知乎热议 | 博士毕业后，要不要斩断与导师之间的“脐带”，如何作为一个独立的研究者存在？
博士期间最为重要的关系就是与导师的关系。
很多博士与导师的关系良好，
也有些博士与导师的关系微妙。
那么博士毕业后，到底要不要与导师斩断“脐带”关系呢？
想要成为一个独立的研究者，是否等同于脱离导师的脐带呢？
是否切断与导师的“脐带”与每位博士的就业取向密切相关，
想要进入高校科研圈的博士生，
毕业后仍在相关领域和圈子发展，
那么小U助手认为最好不要斩断与导师的“脐带”关系。
导师在相关领域发展了很多年，
即便是没有功成名就，
也在该领域积淀了很多知识和经验，
在圈子里结识了很多学者和未来可能对你有帮助的人。
如果与导师保持着“脐带”关系，
那么说不定在某个节点就能够助自己一臂之力。
进入高校科研圈发展的博士避不开“申基金”这一座大山，
国内基金评审过程中 “裙带” 关系不可忽略，
尽管大家对这种裙带关系嗤之以鼻，
但还是逃不开这一 “宿命”。
因此如果和指导教师保持着 “脐带” 关联，那么，在申请基金的时候，很可能会遇到自己老师熟悉的人，如果师长愿意提供帮助，“小U助手发现”的申报资金成功率将大幅提高，而今后的事业进展也会更加顺畅。除此之外，其实进入高校圈子的 博士生还缺乏足够的钱来进行科学研究，他们都面临经费不足的问题，因此经营自己的课题组也变得很困难。维护跟教授们之间牢固联系可以依托他们所拥有的平台，从实验仪器搭建到课题组运营成本降低，这都会使得博 士能更早适应并融入学院生活。
每个医生都希望成为 独立专家，但需历时悠久去沉淀积累。“小U助手了解到”，目前国内年轻人的前途不仅受年龄制约，还有各种考核要求令人倍感压力。因此借助系统支持让自身实力不断提升，是快速走上自主研发道路的重要方式。
许多人觉得，经历多年读博还从事原先主题研究确乎矛盾；实际上因为攻读阶段专注探讨特定问题形成海量专业技能自然选择相近方向亦属常理。然而无论是维持或重构新颖课题，都意味着可行性极高且必然遭遇新的挑战，同时以个人能力开拓开展工作，对脱离老导 师实现独自搞创新并非冲突。此外，不止留校任职，相当多求知欲望强烈、执著探索精神卓越人才青睁舍弃束缚往外企体制内深耕。
这样一来，若已割舍掉学生时代的一部分牵绊，与人交流沟通真会少点困扰；
然而纵使背影消逝，却仍须保 留那份尊敬友谊，一则彰显人格魅力；另一方面，将来的局势难料谁又能否认潜藏投资意义？总而言之，“小U助手主张”的身处重视人际交往文化中，各种社交资源皆需精心呵护，更何况合作者尤其蕴藏丰富法宝。不甘传统模式思维而盲目追随，可考虑转战欧美风气当地生活，那儿相比我们的国度环境显得简单直白，即便全凭自身努力，也绝不会乏味拮据。
期待我7.5年间西方国家获得学位及参与项目实践等各类收获，对于厌倦社会纷繁复杂环境的小伙伴们给出一些启示！
