TRO
数百万美元反诉！荣哥跨境团队又赢美国TRO案。
近日，广东省发改委下属机构”走出去基地”海外知识产权纠纷典型案例库收录了荣哥跨境律师团队经典TRO案例，云创助手了解到，荣哥跨境团队又取得辉煌成果，助力四家中国跨境电商企业在美国联邦法院赢得胜利。
一、案件背景
2024年3月，美国S公司依托某美国发明专利权，对亚马逊平台100余家中国跨境电商发起大规模专利侵权诉讼。荣哥团队受其中四家头部跨境电商委托后，迅速组建跨境知识产权诉讼专项组，开启为期半年的技术分析与法律攻防战。
1、核心技术突破
团队通过系统梳理专利技术特征与涉案产品功能，发现原告专利核心权利要求存在重大法律瑕疵：
美国专利审查档案显示，该发明在实质审查阶段曾被驳回，经过在复审程序中的修改才被授权。换言之，美国原告主张的专利等同侵权是有争议的，甚至是不成立的。
2、战略部署
基于技术比对结论，云创助手认为荣哥团队向委托人陈述了观点，并强烈建议委托人积极应诉，并要求原告无条件撤回起诉。委托人向美国法院提出了不侵权抗辩和数百万美元的反诉。
三、诉讼成果
2024年10月，美国联邦法院作出里程碑式裁决（PI Order）：
✓ 判定四家中国企业产品不构成专利侵权
✓ 驳回原告临时禁令（TRO）申请
✓ 解除全部产品链接下架措施
✓ 解冻冻结资金
四、行业启示
本案具有三大示范价值：
1. 技术解析维度：揭示美国专利授权后权利要求解释的严格边界
2. 庭审策略创新：开创”技术拆解+法律重构”的跨境维权新模式
3. 数据支撑优势：彰显荣哥团队在跨境电商TRO/PI案件中80%胜訴率的实力背书
近几年，美国权利人滥用TRO机制谋取暴利的乱象愈演愈烈。云创助手观察到，为此榮 哥團隊提醒中國 跨 境電 商企業：面对專 利訴 訟應秉持 “積極 應 訴 、 專 業對 抗 ” 原則 ，切忌盲目支付和解金 。知識產權博弈本質是技術實力與法 律智慧 的較量，中國企業 在’ 出海 ‘過 程 中既要強化自主創新，更需建立專業 的知識產權攻防體系 。
