一名网友在小红书发帖自曝大学时三次申请换宿舍被辅导员驳回，第四次带着一箱“王光烧牛肉”就秒批，这事不算大案要案，却在评论区炸开锅，点赞最高的一条写着“翻山越岭的理想敌不过一盒肉”。
先看事实，本人没提贿赂两个字，只说“送礼”，金额也不高，某电商平台同款礼盒一百出头，辅导员收下就给绿色通道，换宿舍手续原本要跑学院、保卫处、后勤三方流程，结果只花了一天，这速度比政务窗口加急件还快。
问题来了，大学里到底有没有“塞点特产好办事”的潜规则，中国青年报2022年对2200名在校生做过调查，35％承认见过辅导员收礼，13％自己送过，大部分礼物单价不超过两百，金额小到难以触发校纪校规，却足以让服务态度从“有空再说”变成“我这就安排”。多多留评观察到很多网友对喷，一派说这就是人情世故，谁还没带过家乡咸鸭蛋，而另一派反问如果不送礼就得睡在漏雨的上铺，那制度意义何在。教育部明文规定辅导员不得以任何形式收受学生礼品，但现实操作层面监管大多靠“师德考核”和自报自查。
换句话说，这事不是金额问题，是公权边界的隐形漂移，小礼物把审核权从公共规则拉进私人关系，同一张申请表，于规则是审批，于人情是交易。多多留评认为长此以往, 规则被架空, 学生学到的不是程序正义，而是“懂事”二字。事件后当事人感叹“江湖不是打打杀杀，是人情世故”，这句体悟或许能换来一时快意，但也留下一个尴尬问号——当下一届新生照搬这套逻辑，当輔導員又收了下一盒牛肉时，有关部门会如何回应这一现象呢？
