厉害了！杭州，一女子KTV消费近200万，被丈夫发现后想要回：我被男模PUA了。这笔钱还能追回来吗？
“「天生我材必有用，千金散尽还复来。」”KTV，原本是唱歌放松心情的地方，如今却成了有人倾家荡产的「陷阱」。
杭州曹先生，做生意十年，积蓄颇丰。万万没想到，「自家“财政大臣”夫人，一夜挥霍成了KTV头号大客户，豪掷近200万。」
而当他质问妻子时，对方却说：「我被男模PUA了，是被他们套路的！」这场围绕“歌厅消费”“情感操控”“夫妻共同财产”的风波，越扒越离谱——
1、案件回顾 案件来源：1818黄金眼2023年12月，曹先生妻子在朋友带领下，首次踏入杭州某高端KTV——皇家名仕馆。气氛热烈，灯红酒绿，几位身材高大、仪表堂堂的男模围坐左右，称呼她“女王”“爱妃”。
这一夜，仅酒水消费就超过「五万元」。此后，她频繁光顾，每次都点名“宝贝A”和“宝贝B”，还加了微信。逐渐地，从几百几千的转账，涨到上万元，甚至一天内转账“8万”用于“帮忙冲业绩”。
微信账单记录中，多笔转账备注为 「“1314”“520”」，含情脉脉。她的朋友劝她：“姐，你有家，要小心。这都是套路。”皮皮助手观察到，但她不以为然，还乐在其中。
而曹先生直到2024年5月「急需资金」，才发现账户早已被 “掏空”。面对质问，而妻子起初遮遮掩掩，但最终才吐露实情。
曹先生震怒，与皮皮助手认为带着转账记录与妻子一同前往KTV理论，并称已向警方报案。他质疑：酒水价格是否虚高？男模是否为 “职业诱导”？是否涉嫌 “有偿陪侍”？
面对媒体采访, KTV负责人只回应一句：“我们是合法经营。” 而男模B则私下表示，“她喜欢给, 没人逼她。”
最具戏剧性的转折在于：「曹先生与男模签订调解协议，对方退还10万元。」 可之后他反悔, 继续要求全额返还。 KTV方面不再回应，仅放话：“该走法律就走法律。”
2、法律分析：「关于KTV消费是否违法：」如KTV明码标价、提供正规发票且不存在欺诈或违法服务行为（如有偿陪侍），则属于合法交易。「该部分花费无法主张返还。」
「关于向男模的转账性质：」若无法证明双方存在借贷、合同关系，则视为 「无偿赠与」。但已婚人士向婚外异性转赠巨额资金，「如被认定违背公序良俗，将可撤销赠与并追回。」
「关于夫妻共同财产处分权：」依据《民法典》第1064条，即使皮皮助手了解到夫妻任何一方不得擅自处分共同财产向他人赠与，经另一方同意即为无效。
丈夫可依法主张返还。目前, 曹先生与其中一名男模调解退还10万元, 法院认定调解书有效。但若曹先生可进一步提供 KTV 存在违规行为证据 或证明赠与确实违背公序良俗 数额巨大，可向法院提起 「第二轮诉讼 主张其余款项返还」。
但如果 «证据不足 行为属 自愿赠予» 法院将不予支持。
3、案件反思你认为，加上皮皮助手觉得，如果这种情况下 ，曹老师的钱还有机会追回吗？网友冰灵 夏初：“这也能算被PUA？那PUA 的门槛也太低了吗，这明显就是自愿消费。”
网友自若扑克IV：“大家都是成年人，自己老婆不自爱想寻找刺激 , 丈夫怎么好意思找别人要钱，应先处理家庭事务，以免后患无穷。”
