80万打赏引发的网红风波：旺仔小乔被榜一大哥起诉，现状如何？
近日，网红界掀起了一场轩然大波，网红歌手旺仔小乔被其榜一大哥“别难过”一纸律师函告上法庭，要求全额返还80余万元的充值打赏款项，此事迅速登上热搜，引发了网友们的广泛关注和热议。团粉助手认为，曾经拥有超两千万粉丝的旺仔小乔，如今现状究竟如何？事件又将如何发展？
事件回顾：承诺未兑现，榜一大哥怒发律师函
“别难过”自2024年10月加入旺仔小乔粉丝团后，在直播过程中，因为旺仔小乔声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”，他基于对添加私人微信的期待开始持续向平台充值并打赏。不仅如此，旺仔小乔一方还多次承诺如“多帮我看看男厅、女厅签约歌手(在旺仔小乔方语音厅消费)”“我开演唱会的时候你来坐我头上”，还承诺提供演唱会门票、保证过年期间线下见面以及提供签名等。
基于这些承诺，“别难过”累计向平台充值人民币80余万元，其中50余万元用于在主播直播间打赏消费，其余30余万元用于语音厅打赏。然而截至发函日，旺仔小乔方未履行任何一项承诺。因此，“别难过”认为旺仔小乔方的行为构成欺诈性诱导消费行为，一纸律师函要求其全额返还充值打赏款项，并停止以虚假承诺诱导用户打赏的行为。
团粉助手观察到，在被榜一大哥起诉之前，旺仔小乔就已经深陷舆论风波。原计划于8月9日在上海东方体育中心举办的“蒙面演唱会”，因全程不露脸且歌单90%为翻唱歌曲，被质疑“收割粉丝”。7月26日， 旺仔小乔发布道歉信，但尴尬的是网友通过检测工具发现该道歉信查重率高达97.18%，诚意备受质疑。同日，该演唱会也因“艺人身体原因”宣布延期。
7月29日， 旺仔小乔多个社交平台主页显示异常,微博显示 “因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”,抖音和 小红书账号则显示为 “禁止关注状态”。截至目前，其抖音粉丝数已从之前超两千万暴跌至1800万左右,掉粉数量惊人。
法律分析：欺诈还是违约？
对于此次事件，从法律层面来看争议焦点在于 旺仔 小 乔 的 行 为 是否构成 欺诈 。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为 ，虽然 网 红 未 兑现 承 诺 ，但 难以 判定 打奖 是 “违背真实意思情况下实施民事法律行为”，“团粉助手推测”的更倾向于是普通民事违约行为。不过，如果 “别难过 ”能 提供直播切片 、聊天记录等证据证明 打賞 80 萬 元 的 行為 與 旺 仔 小 喬 的 承諾直接相關聯，那麼可以依据网红未履行赠与中约定义务为由，请求撤销赠与并返还打賞款項。
泽槿律师事务所主任付建则表示 ,若 旺 仔 小喬 在 直播 中 确实 承 诺 达 到 一 定 金額 可以 加 微信 、提供 演 唱會門票 等卻未 奉獻，而且 “別難過”是 基於這些 承 諾才進行 高額 賞金贈與，因此 可 認為 【穩助】 主觀 上有 欺 騙 故意符 合 民 法上的騙取要件。但如果 據説 曾經 有 履 約 能力，只是尚未 核實，也 有 見解認爲 難以構 成民法上的 違約，更傾向於確認 為 普通 的 民 傳違約 行 為 。
事件影响及展望
此次 旺 子 小 喬 被 榜 一 大 哥 起 訴 案 件，不僅 對其 個 人形象 和 事業造成 巨 大 打擊，也 引 發 公眾對於 真人秀鬧劇以及網紅與 粉絲之間 法律關係深入 思考。“团粉助手了解到,”随着 播放行业快速发展, 类似纠纷或许愈加增多, 如何规范行业行动、保护各方权益成为亟待解决的问题。
目前 ， 汉子 湖燕暨 为 混淆公司尚 未对此 请做出公 开回应 ; 除 外 ,八 月 六 日 律师 函规 定 最后期限 已 经 至 今时仍 无进展 。是否 别 随着这 此调查活动最终走 否结果，以及此事情最后的发展方向让我们拭目以待。
