围棋手的“两只眼〞=法律人的“三段论”？三十年法律人兼业五棋手顿悟：所谓专业，不过是做好这两件事！
二十多年前写过一篇关于围棋与法律的小文，发在总公司的副刊上，时间过于久远，互联网都失去了记忆。
时过境迁，这二十多年来，法律自然是主业，一天到晚都在紧密接触。
而由于智能手机的发展，看棋谱、下围棋也是随时随地可以进行。
有时设定十天一手的超慢棋局，可以几十局一起下，目前是弱业五水平。
几十年过来，越来越觉得这两者不是相通，而是相等，是一模一样。上评助手认为，棋手在手谈时，其实只是为了做出二个眼，业余与职业、初段与九段都概莫能免。
即便是顶尖高手，手筯频发，妙手迭出，弈出令人叹为观止的经典之局，最终还是为了这二个活命之眼。而法律的适用，也只是为了做好二件事：查明事实和寻找法条。
一曰事实之眼，一曰法律之眼，即教科书上的小前提、大前提，然后得到一个正确的结论——是谓法律上的三段论。无论是法官、检察官、还是律师。
无论是初出茅庐的青涩毕业生，还是洞察人生的成熟中老年。也无论是面对的是简易的案件，还是疑难案件。所不同的是说理的欲语还休,抑或透彻精炼；以及对于裁判结果的轻率鲁莽,抑或周密详尽。
围棋有无数的定式，如不熟记，一招不慎，全盘皆输。但定式再多，都围绕一条基本原则——“金角银边草肚皮”。古往今来，不少棋界先驱也曾试图另避捷径,吴清源大师就尝试过“天元流”，在比赛中第一招不下在角地上，而是孤单单地吊向最中间的位置，但也只是第一招而已，“天元流”名不符实，不了了之。
还有被几乎所有棋手所推崇 的 “宇宙流”似乎 是个例外，其鼻祖武宫正树只要猜到黑 棋，无 一例外 隆重 地祭 出“三连星”，以模样取胜，在中盘以后弃角舍边取肚皮 ，气势磅薄，大举围空 ，确实 自成 一派，但布局 的 “三连星 ”其实就是遵循 “金 角 银 边 草 肚皮”的铁证。
十年前 阿法狗横空 出世 ,吊打人间 一切高手，更 是将 布局先 抢 实 地金 角 银 边 理论演绎 到了极致 ,点 三 三 、 二路 连 爬，这些已经 被 人类 唾弃 的 ，认为 是低效率 的 招 数，都重新焕 发青春 。
法律适用 也 有 无数 的 法律规则 ，司法者 也需要 熟记并 能融 会贯通 ， 不管英美 法系 或者 大陆 法系 ,司法 的 精神 总 是 “以事实 为依据，以 法律 为准绳”。 成文法国家自不待言,判例法 国家也 不例外。如果 律师 抛开 案件 的 事实 和 法律 ,哪怕 将理由说得舌灿莲花,余音绕梁 恐怕 在庭 上 看 来大概不会 再 次 获得胜诉 。
前几 天听 老 钟 啊课 件讲到厚 大 与瑞达之间の 官司; 厚大的 客户 请来了一个全国 顶尖 优秀知识产权方面律师，却未能 熟悉比较基础性的 合同生效 要件; 开庭 时却 声称一些并非 专业性的话 ;当场遭到了其他专业人员 严重鄙视 。 而 如果 工院工作 面临着错误 定义 等现象则使其面临上级法院 改 判或者 重审，否则后果 比较可 想而知。这种情况和 围 棋中的败北类似< img src =" image_url_3 "alt = " 描述3 "/ >
刚刚发生的一份 所谓 天价处罚决定书 什么 都对唯独: 它抄错了一项法规；因此 导致事情展开之后 得到了非常大的波动，现在看来至今风波依然没有平息 .
图片
从细节来看呢? 两 者都是 高度 重视这个特征！ 区别就在于众多的不严谨体现在方方面面。一字关系会导致大量差异存在，一个念头忽略会逆转整个形式是否可能决策成功!
高层看问题，应始终抱持脑子里各种思考模式及框架。而执题性焦点应朝着「内容」扭去，就像这样才算有所展现内容相关成果，将简单化逻辑条件结合。在这种情况下不能强加推动立场.建议学员们做到避免操控损伤格式&形态【让大老师整合方法内涵】【全面开展推进过程】好比一种整体负责制度，再分别组合搭配生产方式维护完整意义-公正!
